作者:佚名       来源于:中国收藏证书查询网

  至于南宋官窑文献上既有修内司官窑与郊坛下官窑之分,故传世的官窑器当分属哪类,更是扑朔迷离、不易定夺的难题了。当时在台北故宫博物院服务的吴玉璋、谭旦冏两位陶瓷专家,每次向新进人员讲述南宋官窑时,都是辞藻典雅,滔滔不绝。但听者却总是非常迷惘,无法真正了解两种南宋官窑的异同点。后来我终于领悟到,那时由于窑址还没发现,两位前辈只能用古书中有关这两种官窑的记载来描述,如“冰裂”、“鳝血”、“紫口铁足”等辞句,而无法对台北故宫博物院收藏的实物进行分析阐明。

  实则台北故宫之百余件南宋官窑藏品,在满清宫中仅标明为“南宋官窑”;而将这批错综复杂的陶瓷区分为“修内司”与“郊坛下”,则似为1925年故宫博物院成立时清点文物的专家所为。当时参加清点文物的专家中,既有知名的学者,又有北京古玩店中具有丰富古玩经验的老师傅。惟当时的“订正准绳“并无明文记载,而仅靠历代口述的古玩常识。这种不科学的方法,实为后人所无从理解者。因而无法识别“修内司”与“郊坛下”两种官窑的局促窘迫情势,是二次世界大战后陶瓷专家们的共同苦恼。”

  此次会议论文,(无论是社会科学与自然科学方面)精彩纷呈。尤以科学检验论文极为抢眼。科检论文旗帜鲜明的提出了以下几个极具前瞻性,突破性的观点:

  一、七件清宫旧藏小碟可能为北宋官窑产品。

  二、杭州卷烟厂遗址可能为一处独立遗址。

  三、明清仿宋官窑与宋官窑瓷器是完全可以辨认分开的。

  四、老虎洞遗址24个坑中瓷片的釉面中石灰釉与石灰碱釉的差异是在同时期发生的,不能作为断代的依据。

  这四个观点犹如四道闪电刺破了笼罩在当前宋官窑研究领域的雾霾,照亮了正确的方向。

  笔者仅就第一题,“七件小碟”展开讨论,其他问题日后专文另议。这七件小碟的编号为,GcQS:1585、1587、1588、1589、1590、1591、1592。名称为:宋官窑六角菱花式碟。

  故宫博物院文保科技部的专家们对35件宋代官窑瓷器,包括七件小碟,进行了科技手段分析。文章指出:“故宫博物院发挥古陶瓷科研基地拥有多种无损检测仪器的优势,对院藏宋代官窑瓷进行了无损分析研究。事实上,故宫所藏被定为宋代官窑的瓷器可能包括了北宋汴京官窑、南宋修内司官窑、郊坛下官窑以及明清仿官窑产品,而目前传统的社会科学研究方法难以区别出哪些瓷器是经宋、元、明、清宫廷传承下来的,哪些是后期仿制的。本文将在实验分析的基础上,利用荧光能谱仪(EDXRF)测试分析结果,对以上问题试作探讨和研究。”

  “采用美国EDAX公司的EAGLE Ⅲ XXL大样品室能量色散X射线荧光光谱仪。实验测试条件为:主、次量元素采用的电压为25KV,电流600uA,束斑0.3mm,测量时间600s,经标准样品校准后得到近似定量分析结果见(表1);微量元素采用的电压为40KV,电流400uA,束斑0.3mm,测量时间200s,得到半定量分析结果”。

  古陶瓷的化学分析是指对瓷器的胎釉等进行化学和矿物成分的分析,这是基于现代技术水平已可能比较确切的对古陶瓷的胎釉的显微结构与化学组成作出定性与定量的测定。在常温常压下的古陶瓷其固有的化学组成、显微结构及器型特征变化不大,都会保留其原始生产过程中形成的大量信息

  古陶瓷的化学成分组成由主次量元素与微量元素组成。主次量元素的化学组成多反映胎釉的人工配方的变化信息,微量元素多携带产地与年代信息,是断源断代的重要依据。

  微量元素不受人工配方控制,对瓷器原有的质量不产生直接影响,是造假者无法控制的。微量元素是矿物形成时环境条件形成过程所决定的,因此,能从一种特殊的角度反映出胎釉的本质特征。

  此次会议论文,正是应用无损分析的方法对馆藏瓷器进行了突破性的研究探讨。

  主次量元素分析:

  从图6可见,故宫博物院藏宋代官窑瓷青釉的主次元素大体可分为三大类:第一类为低铝、低钾、高钙类,主要是七个器型类似的碟,其氧化铝含量低于10%,氧化钾在3.32%~3.51%之间,氧化钙在9.57%~10.50%之间且氧化镁含量大于1.5%,氧化钛高于0.15%;第二类为高铝、高钾、低钙类;其氧化铝一般大于11%,氧化钾在4.24%~5.76%之间,氧化钙在4.61%~9.06%之间;第三类为高铝、低钾、高钙类,其氧化铝一般大于11%,氧化钾在3.09%~~4.97%之间,氧化钙在8.17%~11.76%之间。此外,还有四个样品(1号、3号、19号、29号)主次量元素比较分散。

  第一类样品(碟)青釉中氧化铝的含量低于10%,这与汝窑和南宋官窑有明显差异。



 5/7   首页 上一页 3 4 5 6 7 下一页 尾页

上一篇古玩艺术品鉴定众生相 杨卫忠和他的定古楼|杨卫忠|古玩|鉴定

下一篇盘点去年在日本展出的中国文物|文物|孤品



 【相关文章





版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。